Los que se fueron iban ganando

De los 29 tipsters con historial publicado en esta web, 16 llevan más de una semana sin publicar un solo pick. Esa es la parte esperable. La que no lo es aparece al mirar qué números dejaron:

Leído deprisa, eso dice que se van los buenos y se quedan los mediocres. Es una conclusión falsa, y la columna que la desmonta es la última.

Un +79,80 % que sale de un solo pick

Entre los que se fueron hay un tipster con un +79,80 % de yield construido sobre un pick. Otro con un +89,72 % sobre dos. Otro con un +67,69 % sobre cinco. Y uno con +59,90 % sobre quince. Ocho de los veintinueve publicaron diez picks o menos en toda su vida en la plataforma: veintinueve picks entre los ocho.

Ninguno de esos números significa nada, y no porque sospechemos de esas personas: es que a esa muestra no se le puede pedir que signifique algo. Un pick ganado a cuota 1,80 da un yield del 80 %. El mismo pick perdido lo deja en −100 %. Lo único que mide un yield de una apuesta es cómo salió una apuesta.

Los que se fueron con muestra de verdad iban perdiendo

Si se separa a los 16 que se fueron por el tamaño de su historial, no son un grupo: son dos.Cuatro se fueron con 50 picks o más — 246, 166, 153 y 94 — y tres de esos cuatro estaban en negativo: −10,18 %, −16,12 % y −4,53 %. Los otros doce se fueron antes de llegar a los cincuenta.

Así que la frase honesta no es «se van los buenos». Es esta: no se fue nadie que estuviera ganando con pruebas. Se fue gente que perdía con pruebas, y gente que ganaba sin ellas.

Por qué esto no lo puede publicar casi nadie

Un ranking de tipsters enseña a los que están. Esta web puede enseñar también a los que se fueron, porque el historial no lo trae el tipster: se sella aquí, pick a pick, con la cuota que tenía el mercado en ese segundo, y sigue publicado cuando su autor deja de aparecer. Nadie puede borrar un mal mes yéndose, que es exactamente lo que se hace en un canal privado: se abre otro.

La mediana de días entre el primer y el último pick de un tipster de esta web es 21. La mitad no llega a tres semanas. Eso no es un dato contra ellos — la mayoría descubre en tres semanas lo que podría haber tardado años en descubrir con dinero real, y eso es una buena noticia para ellos. Es un dato contra cualquier ranking que se construya con los que quedan.

Qué hacer con esto si estás eligiendo a quién seguir

Una sola pregunta, y no es el yield: ¿sobre cuántos picks? Si la respuesta no está a la vista, el número que te están enseñando no es un rendimiento, es una racha.

Los historiales completos de esta web —los de quien publica hoy y los de quien dejó de hacerlo— están en el directorio, se descargan en CSV y en JSON sin registrarse, y la huella de cada pick está en el registro público desde antes de jugarse el partido. Las cifras de este artículo son del 22 de septiembre de 2026 y no se recalculan: se hicieron sumando los ficheros públicos de ese día, y cualquiera puede rehacerlas.