Con la stessa misura per entrambi: qui ogni pick si sigilla contro il mercato al momento della pubblicazione, quindi lo yield, la percentuale di successo e la quota media di entrambi escono da quote che nessuno ha potuto ritoccare. Confrontare storici autodichiarati —screenshot, fogli di calcolo propri— non è confrontare: è scegliere a chi credere.
Cosa è meglio: più percentuale di successo o più yield?
La percentuale di successo da sola, niente. Un tipster che azzecca l'80% a quota 1,10 perde soldi sbagliandone due su dieci, e uno che azzecca il 35% a quota 3,50 può essere molto redditizio. Lo yield unisce successo e quota in un solo numero —quanto lascia ogni euro scommesso— e per questo è la colonna da guardare per prima.
Quanti pick servono perché il confronto dica qualcosa?
Con qualche decina comanda il caso: qualsiasi serie negativa di 20 pick sembra una crisi e qualsiasi serie positiva sembra talento. Per questo il comparatore richiede uno storico minimo prima di mettere due persone a confronto, e mostra sempre la dimensione del campione accanto a ogni cifra — senza il campione, il numero non si può interpretare.
Si possono confrontare tipster di sport diversi?
Sì, ed è uno dei punti forti del comparatore: lo yield e il drawdown sono percentuali sul denaro scommesso, non dipendono dallo sport. Un 6% nel tennis e un 6% nel calcio sono la stessa redditività. Quello che cambia tra sport è la liquidità dei mercati — quanto denaro regge ogni quota — e questo si vede nel profilo di ciascuno.
Perché qui non si confrontano follower né testimonianze?
Perché entrambi si comprano. Follower, like e screenshot di conversazioni riconoscenti si trovano a catalogo; una quota sigillata con impronta crittografica in un registro pubblico, no. Questo comparatore mette a confronto solo ciò che nessun tipster può modificare dopo: i suoi risultati contro il prezzo reale del mercato.