O teu tipster do Telegram é real?
Cola o histórico de resultados que o canal apresenta e passamo-lo por dois testes matemáticos. Tudo é calculado no teu navegador: nada é enviado nem guardado, e não pedimos o nome do canal — aqui analisam-se números, não pessoas.
Cola o histórico (uma linha por pick, com a odd e se ganhou ou perdeu) e a análise aparece sozinha.
Queres ver os teus próprios números? Experimenta a calculadora de rentabilidade →
Como detetar um tipster que inflaciona o histórico
Como sei se um tipster de Telegram é fiável?
Pede o histórico completo, não as capturas dos acertos. Um histórico credível inclui os erros, indica a odd de cada pick e é publicado ANTES do jogo. Se só vês mensagens de acertos e nunca de falhas, não estás a ver um histórico: estás a ver uma seleção.
Que sinais denunciam um histórico inflacionado?
Uma taxa de acerto muito alta com odds altas mantida no tempo, que é matematicamente improvável; mensagens editadas ou apagadas; picks publicados depois do início do jogo; e odds que mais ninguém oferecia nesse momento. Nenhuma prova por si só, mas juntas dizem muito.
Pode provar-se matematicamente que um histórico é falso?
Provar, não; medir a plausibilidade, sim. Se alguém declara uma taxa de acerto com determinadas odds médias, pode calcular-se a probabilidade de esse resultado sair por acaso. Quando essa probabilidade é ínfima, o histórico é implausível — que não é o mesmo que impossível, mas convém saber antes de pagar.
Porque não basta o tipster mostrar capturas?
Porque uma captura pode ser recortada, editada ou repetida, e porque mostrar só o que corre bem não custa nada. O que vale é um histórico que não se possa alterar depois de publicado: odd travada no momento e registo que ninguém pode tocar.